11.01.2012 PwC keurde boeken Madoff-fonds terecht goed

PricewaterhouseCoopers heeft de boeken van Madoff-beleggingsfonds de Fairfields Greenwich Group voldoende onderzocht. Er waren geen red flags die tot aanvullende controlewerkzaamheden noopten, zegt de Accountantskamer.

De Accountantskamer heeft de klacht van een investeerder en Deminor, dat optreedt namens zevenhonderd gedupeerde beleggers, ongegrond verklaard.

PwC verstrekte een goedkeurende verklaring over de boekjaren 2003, 2004 en 2005. Volgens de klagers had de accountant met het oog op de frauderisico's aanvullende controlewerkzaamheden moeten verrichten. Als de accountant op grond van haar onderzoek bijtijds meer zekerheid zou hebben verschaft over de waarde van de activa was de fraude vermoedelijk eerder aan het licht gekomen.
Diepgravende onderzoeken SEC

Gezien het gemotiveerde verweer van de accountant is de Accountantskamer het niet eens met de klagers. Mede gezien de inhoud van de destijds geldende standaarden en richtlijnen had de accountant voldoende grondslag voor zijn goedkeurende verklaringen. Er waren destijds geen red flags die wezen op mogelijke frauduleuze praktijken. Voor aanvullende controlemaatregelen of een verklaring van oordeelonthouding was daarom geen reden.

Dat Madoff via de drie Nederlandse vennootschappen van de Fairfields Greenwich Group een driebubbelrol speelde, had de wenkbrauwen van PwC niet hoeven doen fronsen. In de Verenigde Staten was het toegestaan en niet ongebruikelijk om zowel beheerder, custodian als broker te zijn van een beleggingsfonds.

Daarbij komt dat de vennootschappen die deze rollen vervulden onder toezicht stonden van De Nederlandsche Bank en de SEC. De Accountantskamer tilt daar zwaar aan, ook al omdat de SEC in de loop der jaren verschillende, 'soms diepgravende onderzoeken' heeft verricht naar de activiteiten van de fraudeur en daarin geen aanleiding heeft gezien hem van fraude te verdenken.

Lees verder op Accountant.nl

Meer nieuws

Oudere artikelen...